UN DATORE DI LAVORO RICHIEDE ALL' ISPESL COMPETENTE TERRITORIALMENTE, L'OMOLOGAZIONE DI UN APPARECCHIO DI SOLLEVAMENTO (GRU SU AUTOCARRO) ACQUISTATA E MESSA IN ESERCIZIO (CON VALIDA DIMOSTRAZIONE DOCUMENTALE) ANTECEDENTEMENTE ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA DIRETTIVA MACCHINE (DPR 459/96). IL FUNZIONARIO DELL'ISPESL, A SEGUITO DELLA VERIFICA DELLA GRU E DEL FASCICOLO TECNICO DELLA STESSA RILEVA DELLE DEFICIENZE, REDIGE UN VERBALE CON ESITO NEGATIVO NOTIFICANDOLO AL DATORE DI LAVORO, E INVIA COPIA DELLO STESSO ALL' ASL. L'ORGANO DI VIGILANZA RILEVA NELLE DEFICIENZE RISCONTRATE DAL FUNZIONARIO DELL' ISPESL VIOLAZIONI AL DETTATO DEL DPR 547/55. L'UPG SI RECA PRESSO LA DITTA PER NOTIFICARE AL DATORE DI LAVORO UN VERBALE DI PRESCRIZIONE AI SENSI DELL' ART. 20 DEL D.LGS. 758/94. IL DATORE DI LAVORO FORNISCE UNA DICHIARAZIONE CON LA QUALE SI IMPEGNA DI NON UTILIZZARE LA GRU (PERCHÈ I COSTI PER ELIMINARE LE DEFICIENZE RISCONTRATE DALL' ISPESL SONO RILEVANTI) E DI RENDERE INERTE LA PRESA DI FORZA DELL'APPARECCHIO DI SOLLEVAMENTO.
PER QUANTO SOPRA ESPOSTO SI CHIEDE DI FORNIRE UN PARERE IN MERITO A :
1) PUÒ ACCETTARE L'UPG UNA DICHIARAZIONE DI QUESTO TIPO E QUINDI NON APPLICARE LE PROCEDURE DI CUI AL D.LGS. 758/94?
2) È POSSIBILE AUTOCERTIFICARE IL NON UTILIZZO DI ATTREZZATURE , MACCHINE ECC. E QUINDI NON ESSERE OBBLIGATI ALLA MESSA A NORMA ?
Per la risposta Clicca qui
 

A UN DIRIGENTE DI UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE (DESIGNATO DATORE DI LAVORO)  È STATA NOTIFICATA UNA PRESCRIZIONE (AI SENSI DELL'ART. 20 DEL D.LGS. 758/94 PER LA VIOLAZIONE AL DETTATO DEL DPR 547/55 E AL D.LGS. 626/94. IN SEDE DI VERIFICA DELL'ADEMPIMENTO ALLA PRESCRIZIONE (ART 21 DEL D.LGS. 758/94), SI ACCERTA CHE LE VIOLAZIONI CONTESTATE NON SONO STATE ELIMINATE. IL DIRIGENTE ESIBISCE COPIA DI UNA RICHIESTA DI INTERVENTO DI ELIMINAZIONE DELLE VIOLAZIONI CONTESTATE, AL SINDACO E AL DIRIGENTE ING. CAPO DEL COMUNE.
IN QUESTO CASO SI PUÒ AMMETTERE IL DIRIGENTE AL PAGAMENTO DELLA SANZIONE PREVISTA COME SE AVESSE ADEMPIUTO ?
QUALI AZIONI BISOGNA PRENDERE NEI CONFRONTI DEL SINDACO E DELL'ING. CAPO, I QUALI ESSENDO A CONOSCENZA DI UNA SITUAZIONE ANTIGIURIDICA AI FINI DELLA PREVENZIONE DEGLI INFORTUNI SUL LAVORO NON SI SONO ATTIVATI ?
Per la risposta Clicca qui
 

QUALE E' LO SCOPO ED IL FINE DI NOTIFICARE COPIA DELLA PRESCRIZIONE AL LEGALE RAPPRESENTANTE (ART. 20 DEL D. LGS. N. 758/94) DI UNA DITTA ?
Per la risposta Clicca qui